Traditioneel patroon oorzaak geldproblemen gezinnen

Het is vooral de cultuur van traditionele gezinspatronen die de oorzaak vormt voor financiële problemen in gezinnen. Bij de komst van de kinderen gaan vrouwen minder werken, gemiddeld 15 uur per week terwijl ze voor de komst van de kinderen gemiddeld 23 uur werkten.





Gezinnen zouden er financieel juist stabieler van worden als de vrouwen een baan van méér dan 24 uur zouden nemen. Dat zegt de Taskforce DeeltijdPlus naar aanleiding van recent onderzoek van het NIBUD naar de kosten van gezinsuitbreiding. Als vrouwen er juist voor zouden zorgen dat ze minstens 24 uur (blijven) werken na de komst van de kinderen, is er uitzicht op inkomensgroei, een wezenlijke bijdrage in het pensioen en een wezenlijke bijdrage in de huishoudkas.

Minstens drie dagen
’Dat vrouwen als vanzelfsprekend kiezen voor minder werken, bewijst dat het vooral een vast cultureel patroon is’, zegt Pia Dijkstra voorzitter van de Taksforce DeeltijdPlus. ’De uitdaging is om die vaste culturele patronen te doorbreken door meer bewustwording.’Om te berekenen wat meer uren werken oplevert, heeft de Taskforce DeeltijdPlus samen met het NIBUD een digitale rekenmodule ontwikkeld, te raadplegen op de website www.werk-en-geld.nl.

Met de rekentool kunnen keuzes om minder te gaan werken bewuster worden gemaakt dan tot nu toe gebeurt. Kinderen opvoeden én minstens drie dagen werken, is de beste manier om de kosten voor gezinsuitbreiding op te vangen. Daarnaast ontstaat ook meer flexibiliteit in het gezin als mannen, naast hun baan, een deel van de zorgtaken overnemen.

Reageer, ben jij ook blijven werken na de geboorte van je kinderen. En heb je hier bewust voor gekozen?



Gerelateerde artikelen:
Bookmark deze pagina bij je favoriete websites:

 

Schrijf een reactie

Verplichte velden zijn gemerkt met een *.


If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.
Veiligheidscode:
 
Marieke
Posts: 2
Comment
Re:
Reply #2 on : Wed June 22, 2011, 22:49:38
Pff, nou het spijt me hoor.
Maar ik merk toch wat weerstand op komen bij het lezen van dit artikel.
Minstens 3 dagen per week werken. En wat voor invloed zou dat hebben op de kinderen? Ik vind dit niet normaal.
Ik vind het ontzettend logisch dat ouders minder gaan werken. Als de man fulltime werkt, en de vrouw bijvoorbeeld 15 uur per week vind ik dit een prima verdeling.
Zeker niet 'minstens 3 dagen'.

Van welk leven gaat de schrijver van dit artikel eigenlijk uit? Van een met 2 auto's voor de deur, dure zomervakantie, of op wintersport vakantie, of beide.. Het kan allemaal ook een stuk minder.
Mensen zijn in deze maatschappij ontzettend gericht op genot. Als het leuk is; is het goed toch?

Ja. Maar er mag ook een grens aan zitten.
Dolf van der Steeg
Posts: 2
Comment
Traditioneel patroon oorzaak geldproblemen gezinnen
Reply #1 on : Sat June 18, 2011, 12:19:05
Wel met deze stelling ben ik het niet eens.
Je moet je leven baseren op een inkomen.
M.a.w. alles wat de vrouw of man bij verdient als deze partime werkt is om een buffer op te bouwen,je huis kan normaal afgelost worden. Geen spanning in het gezin om geld...
En als er kinderen komen dat heeft de vrouw,moeder de keuze zelf in te vullen of ze nog wil werken danwel partime zelf kan bepalen hoeveel uur. In uw voorbeeld MOET de vrouw werken anders komen er financiele problemen.
Gevolg relatie problemen,echtscheiding
Conclusie: Laat de vrouw helemaal zelf bepalen of ze nog wil werken of niet dan is ze pas SUPER happy.